مقایسه جامع Gemini و ChatGPT؛ بررسی تفاوت‌ها و برتری‌ها

تیم تحریریه 16 آذر 1403 تکنولوژی و هوش مصنوعی ۱۵ دقیقه زمان مطالعه 0 دیدگاه ( ۰ امتیاز )

در عصر حاضر، هوش مصنوعی با سرعتی خیره‌کننده در حال پیشرفت است و مدل‌های زبانی پیشرفته نقشی کلیدی در این تحول ایفا می‌کنند. دو مورد از برجسته‌ترین انواع هوش مصنوعی، Gemini از گوگل و ChatGPT از OpenAI هستند. در این مقاله قصد داریم به مقایسه gemini و chatgpt بپردازیم و نقاط قدرت و ضعف هریک را بیان کنیم، تا درک بهتری از قابلیت‌ها، تفاوت‌ها و برتری‌های آن‌ها داشته باشید. از شما دعوت می‌کنیم تا انتها ما را همراهی کنید.

ChatGPT در برابر گوگل Gemini

مقایسه gemini و chatgpt را با معرفی آن‌ها شروع می‌کنیم. ChatGPT، محصول شرکت OpenAI، از نوامبر 2022 در دسترس عموم قرار گرفت و به‌سرعت به یکی از پرکاربردترین ابزارهای هوش مصنوعی تبدیل شد. این مدل با تمرکز بر مکالمه و تولید متن، توانایی‌های قابل توجهی در زمینه‌های مختلف از جمله پاسخگویی به سوالات، نوشتن متون خلاقانه و کمک در حل مسائل دارد.

این مدل با استفاده از داده‌های متنوع و گسترده آموزش دیده است، که به آن امکان می‌دهد در موضوعات مختلف از دانش عمومی قابل ملاحظه‌ای برخوردار باشد. ChatGPT به‌طور مداوم در حال بهبود است و نسخه‌های جدیدتر آن قابلیت‌های پیشرفته‌تری دارد.

از سوی دیگر Gemini، جدیدترین مدل هوش مصنوعی چندمنظوره گوگل، در دسامبر 2023 معرفی شد. این مدل با هدف رقابت مستقیم با ChatGPT و ارائه قابلیت‌های پیشرفته در زمینه پردازش زبان طبیعی، تحلیل تصویر و حل مسائل پیچیده طراحی شده است . Gemini یک مدل هوش مصنوعی چندوجهی است که توسط Google AI توسعه یافته است.

این مدل قادر به پردازش و درک انواع مختلف داده‌ها از جمله متن، تصویر، صدا و ویدیو است. Gemini از معماری پیشرفته‌ای استفاده می‌کند که به آن امکان می‌دهد اطلاعات را از منابع مختلف ترکیب کرده و درک عمیق‌تری از محتوا داشته باشد. این مدل در سه نسخه Ultra، Pro و Nano ارائه شده است که برای کاربردهای مختلف از دستگاه‌های موبایل تا سرورهای قدرتمند طراحی شده‌اند. Gemini قابلیت‌های پیشرفته‌ای در زمینه استدلال، حل مسئله و خلاقیت دارد و می‌تواند در طیف گسترده‌ای از کاربردها از تحقیقات علمی گرفته تا توسعه نرم‌افزار مورد استفاده قرار گیرد.

هوش مصنوعی Bard چیست؟ بررسی قابلیت‌ها و کاربردها

gemini در برابر chatgpt
gemini و chatgpt قابلیت‌های مختلفی در زمینه حل مسائل، استدلال و خلاقیت دارند.

بررسی تفاوت‌های gemini و chatgpt

در این بخش می‌خواهیم به مقایسه gemini و chatgpt بپردازیم و از جنبه‌های مختلف آن‌ها را مورد ارزیابی قرار دهیم.

مقایسه جمینای و چت جی پی تی از نظر معماری و فناوری

Gemini از یک معماری Transformer پیشرفته استفاده می‌کند که برای پردازش همزمان داده‌های متنی، تصویری و صوتی بهینه شده است. این هوش مصنوعی در سه نسخه Ultra، Pro و Nano در دسترس است که هرکدام برای کاربردهای خاصی بهینه شده‌اند. Gemini می‌تواند داده‌های چندرسانه‌ای را تولید و پردازش است.

از طرف دیگر ChatGPT برپایه معماری GPT (Generative Pre-trained Transformer) ساخته شده که برای پردازش زبان طبیعی بهینه شده است. این هوش مصنوعی در نسخه‌های مختلفی مانند GPT-3.5 و GPT-4 وجود دارد. ChatGPT به‌طور کلی بر پردازش و تولید متن تمرکز دارد، اگرچه نسخه‌های جدیدتر قابلیت‌های محدود تحلیل تصویر را نیز دارند.

در زیر جدول مقایسه معماری gemini و chatgpt را مشاهده می‌کنید:

ویژگیGeminiChatGPT
معماری اصلیTransformer پیشرفتهGPT (Generative Pre-trained Transformer)
قابلیت مولتی‌مدالبلهمحدود (در نسخه‌های جدیدتر)
نسخه‌های موجودUltra, Pro, NanoGPT-3.5, GPT-4
تمرکز اصلیچندمنظوره (متن، تصویر، صوت)عمدتاً متن‌محور

مقایسه gemini و chatgpt از نظر عملکرد و قابلیت‌ها

در مسیر مقایسه gemini و chatgpt، به عملکرد و قابلیت‌های آن‌ها می رسیم.

  • دقت و صحت اطلاعات: Ggemini اطلاعات دقیق‌تر و به‌روزتری ارائه می‌دهد، زیرا همواره به جدیدترین داده‌های موجود در اینترنت دسترسی دارد. این هوش مصنوعی معمولاً به منابع اطلاعات خود اشاره می‌کند، در حالی‌که chatgpt اغلب اطلاعات را بدون ذکر منبع در اختیار کاربران قرار می‌دهد.
  • دسترسی: برای کاربران ایرانی، دسترسی به جمینای آسان‌تر است و تنها نیاز به یک VPN و حساب گوگل دارد. در حالی‌که استفاده از چت‌جی‌پی‌تی پیچیده‌تر است و نیاز به ثبت نام با شماره مجازی دارد.
  • پشتیبانی زبانی: chatgpt از زبان های بیشتری پشتیبانی می کند و در درک و نگارش زبان های مختلف عملکرد بهتری دارد.
  • قابلیت گفتگو: در مقایسه gemini و chatgpt، به این نتیجه می‌رسیم که Gemini در مکالمه و ارائه پاسخ‌های منسجم و جانع عملکرد بهتری دارد. پاسخ‌های این هوش مصنوعی معمولاً کوتاه‌تر و ساختاریافته‌تر هستند، در حالی‌که ChatGPT گاهی پاراگرا‌ف‌های طولانی ارائه می‌دهد.
  • انعطاف پذیری در پاسخگویی: جمینای در پاسخ به سوالات پیچیده یا فلسفی، رویکرد محتاطانه‌تری دارد و اغلب به جنبه‌های مختلف موضوع اشاره می‌کند. در مقابل، چت‌جی‌پی‌تی معمولاً پاسخ‌های قطعی‌تری دارد.

دکتر کای-فو لی1، متخصص برجسته هوش مصنوعی و مدیر عامل سابق گوگل چین، در مورد مقایسه این دو مدل می‌گوید:

“Gemini و ChatGPT هر دو نشان‌دهنده پیشرفت‌های چشمگیر در زمینه هوش مصنوعی هستند. در حالی که ChatGPT با تمرکز بر پردازش زبان طبیعی، استاندارد جدیدی را تعیین کرده است، Gemini با قابلیت‌های چندمنظوره خود، افق‌های جدیدی را در زمینه کاربردهای هوش مصنوعی می‌گشاید.”

مقایسه gemini و chatgpt از نظر عملکرد و قابلیت‌ها
جمینای در پاسخ به سوالات پیچیده، نسبت به چت‌جی‌پی‌تی محتاطانه‌تر عمل می‌کند.

مقایسه chatgpt و gemini از نظر کاربرد

کاربرد این دو هوش مصنوعی در بسیاری از حوزه‌ها مشنرک است، اما هرکدام از آن‌ها در برخی کاربردها، عملکرد و کارایی بهتری از خود نشان می‌دهند.

جمینای توانایی پردازش و درک چندوجهی اطلاعات را دارد که شامل متن، تصویر و صدا می‌شود. این قابلیت آن را برای کاربردهایی مانند تحلیل محتوای چندرسانه‌ای، پردازش زبان طبیعی پیشرفته و تعامل انسان-ماشین مناسب می‌سازد.

این هوش مصنوعی می‌تواند در زمینه‌هایی مانند تحقیق و توسعه، طراحی محصول، و حل مسائل پیچیده علمی کمک کند. همچنین در صنایعی مانند پزشکی برای تشخیص بیماری‌ها از روی تصاویر پزشکی، در مهندسی برای طراحی و بهینه‌سازی سیستم‌ها، و در آموزش برای ایجاد تجربیات یادگیری شخصی‌سازی شده کاربرد دارد. قابلیت‌های چندوجهی جمینای امکان استفاده از آن در سناریوهای پیچیده و چندبعدی را فراهم می‌کند.

از سوی دیگر چت‌جی‌پی‌تی یک مدل زبانی قدرتمند است که در پردازش و تولید متن تخصص دارد. این مدل می‌تواند در زمینه‌هایی مانند تولید محتوا، ترجمه زبان، پاسخگویی به سؤالات و ارائه اطلاعات کاربرد داشته باشد. در حوزه کسب‌وکار، چت‌جی‌پی‌تی می‌تواند برای خودکارسازی خدمات مشتری، تحلیل بازخوردهای مشتریان و تولید گزارش‌های تجاری استفاده شود.

در آموزش، این مدل می‌تواند به‌عنوان یک دستیار مجازی برای دانش‌آموزان و معلمان عمل کند. همچنین در صنعت نرم‌افزار، این هوش مصنوعی می‌تواند در نوشتن و اشکال‌زدایی کد کمک کند. قابلیت‌های زبانی پیشرفته چت‌جی‌پی‌تی باعث شده است تا برای کاربردهای متنوع در زمینه‌های مختلف یک گزینه مناسب باشد.

در جدول مقایسه gemini و chatgpt، میزان کاربرد هریک را در حوزه‌های مختلف مشاهده می‌کنید:

حوزه کاربردGeminiChatGPT
تحقیق و توسعه⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
تولید محتوا⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
پشتیبانی مشتری⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
برنامه‌نویسی⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
طراحی و خلاقیت تصویری⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐

مقایسه جت جی پی تی و جمینای از نظر دقت و کارایی

برای مقایسه gemini و chatgpt از نظر دقت و کارایی، بهتر دیدیم که به‌سراغ به نتایج آزمون‌های استاندارد مختلف برویم و آن‌ها را بررسی کنیم.

آزمون استدلال منطقی (MMLU2)آزمون درک متن (LAMBADA3)آزمون حل مسئله (GSM8K4)
Gemini Ultra: 90.0%
GPT-4: 86.4%
Gemini Ultra: 92.1%
GPT-4: 86.7%
Gemini Ultra: 94.4%
GPT-4: 92.0%

این نتایج نشان می‌دهد که Gemini در برخی زمینه‌ها عملکرد بهتری نسبت به ChatGPT دارد، اما تفاوت‌ها در بسیاری موارد اندک است و هر دو مدل قابلیت‌های بسیار بالایی را نشان می‌دهند.

مقایسه gemini و chatgpt از نظر قابلیت‌های زبانی

در این قسمت قصد داریم به مقایسه gemini و chatgpt از نظر قابلیت‌های زبانی بپردازیم. این دو مدل هوش مصنوعی از لحاظ قابلیت‌های زبانی، از چند جنبه با یکدیگر متفاوت‌اند که عبارت‌اند از:

  • درک و پردازش زبان طبیعی: ChatGPT قادر است زبان طبیعی انسان‌ها را به‌خوبی درک کند و به سوالات و درخواست‌های مختلف کاربران به‌شکل منطقی پاسخ دهد. Gemini نیز در درک زبان طبیعی عملکرد بسیار خوبی دارد و حتی از ChatGPT پیشی گرفته است.
  • تولید متن: ChatGPT می‌تواند جملات و متون را با روانی و تنوع زیادی تولید کند، به‌طوری که متن تولید شده از نظر سبک و ساختار به متن‌های انسانی نزدیک است. Gemini نیز در تولید متن خلاقیت بالایی دارد.
  • پشتیبانی از زبان‌های مختلف: ChatGPT و Gemini از زبان‌های مختلف پشتیبانی می‌کنند و قادرند به زبان‌های مختلف پاسخ دهند، هرچند ممکن است دقت و روانی آن‌ها در برخی زبان‌ها کمتر از انگلیسی باشد.
  • قابلیت‌های پیشرفته: ChatGPT در پاسخگویی به پرسش‌های پیچیده و چند مرحله‌ای توانمند است. از طرفی Gemini علاوه بر قابلیت‌های زبانی، توانایی تحلیل و درک داده‌های چندرسانه‌ای مانند تصاویر و ویدیوها را نیز دارد.
  • یادگیری و بهبود مستمر: هر دو مدل قابلیت یادگیری مستمر دارند و می‌توانند با گذشت زمان عملکرد خود را بهبود بخشند.

در مجموع، مقایسه جمینای و چت جی پی تی نشان می‌دهد که هردو مدل قابلیت‌های زبانی قوی دارند، اما جمینای با توجه به توانایی‌های چندوجهی خود، قابلیت‌های بیشتری در زمینه‌ی پردازش داده‌های ترکیبی متنی و تصویری دارد.

مقایسه chatgpt و gemini از نظر امنیت و حریم خصوصی

شاید مهم‌ترین بخش یک هوش مصنوعی امنیت و حریم خصوصی آن باشد. مقایسه gemini و chatgpt نشان می‌دهد که این دو هوش مصنوعی تدابیر قابل توجهی برای حفظ امنیت و داده‌ها و حریم خصوصی کاربران خود کرده‌اند.

گوگل تاکید زیادی بر امنیت داده‌ها و حفظ حریم خصوصی کاربران جمینای دارد و اطلاعات شفاف و دقیقی در مورد نحوه جمع‌آوری و استفاده از داده‌ها ارائه کرده است.

از طرفی OpenAI تلاش کرده است تا استانداردهای اخلاقی بالایی را در توسعه و استفاده از ChatGPT رعایت کند. همچنین سیستم‌های پیشرفته‌ای برای فیلتر کردن محتوای نامناسب و خطرناک دارد.

آشنایی با نسل های هوش مصنوعی

یک ربات در حال مقایسه جمینای و چت جی پی تی
هر دو هوش مصنوعی جمینای و چت‌جی‌پی‌تی، تاکید زیادی بر امنیت داده‌ها و حفظ حریم خصوصی کاربران دارند.

مقایسه جمینای و چت جی پی تی از نظر هزینه و دسترسی

Gemini به‌عنوان یک مدل زبانی بزرگ از گوگل، در حال حاضر به‌صورت رایگان در اختیار عموم قرار گرفته است. این بدان معناست که کاربران بدون نیاز به پرداخت هزینه، می‌توانند از قابلیت‌های پیشرفته این مدل بهره‌مند شوند. در مقابل، ChatGPT نیز در نسخه پایه خود رایگان است، اما برای دسترسی به قابلیت‌های پیشرفته‌تر و استفاده تجاری، نیاز به خرید اشتراک پلاس دارد. بنابراین، از نظر هزینه، Gemini گزینه بهتر و مقرون‌به‌صرفه‌تری محسوب می‌شود. بااین‌حال، این وضعیت ممکن است در آینده تغییر کند.

نقاط قوت و ضعف ChatGPT در مقایسه با Gemini

برای این‌که بتوانید نقاط قوت و ضعف ChatGPT را در مقایسه با Gemini بهتر درک کنید، جدول زیر را آماده کرده‌ایم:

نقاط قوت ChatGPT در مقایسه با Geminiنقاط ضعف ChatGPT در مقایسه با Gemini
کارآمدتر و دقیق‌تر در وظایف متنیمحدودیت در دسترسی به داده‌های به‌روز
عملکرد بهتر در آزمون‌های درک زبانعدم توانایی در ترکیب متن، تصاویر و ویدئو به خوبی Gemini
تشخیص گفتاری بهترمحدودیت در تولید محتوای به‌روز
تولید محتوای قابل‌قبول‌ترعدم دسترسی به کل وب برای تولید محتوا
ابزاری جامع‌تر با قابلیت‌های بیشترپاسخ‌دهی کندتر نسبت به Gemini
دارای پلاگین‌های زیاد و چت‌بات‌های سفارشیعملکرد ضعیف‌تر در برخی بنچمارک‌ها نسبت به Gemini
توانایی پردازش تصاویر افراد خاص

آیا ChatGPT بهتر از Gemini است؟

یک پاسخ واحد برای این سوال وجود ندارد، زیرا هر دو مدل دارای نقاط قوت و ضعف خاص خود هستند و انتخاب بین جمینای و چت‌جی‌پی‌تی به نیازهای خاص شما بستگی دارد.

در مقایسه gemini و chatgpt گفتیم که هر دو مدل‌های زبانی بزرگ (LLM) هستند توانایی تولید متن، ترجمه زبان‌ها، نوشتن انواع مختلف محتوا و پاسخگویی به سوالات مختلف را دارند. اما تفاوت‌های کلیدی بین این دو مدل وجود دارد که می‌تواند در انتخاب شما موثر باشد:

  • تمرکز: ChatGPT در ابتدا برای تولید متن‌های مکالمه‌ای طراحی شده بود، در حالی‌که Gemini به‌عنوان یک مدل چندوجهی معرفی شده است و قابلیت‌های گسترده‌تری از جمله درک مفاهیم پیچیده و انجام وظایف چند مرحله‌ای را دارد.
  • داده‌های آموزشی: هر دو مدل بر روی مجموعه داده‌های عظیمی از متن آموزش دیده‌اند، اما ممکن است در نوع و حجم داده‌های آموزشی تفاوت‌هایی وجود داشته باشد که بر عملکرد آن‌ها تاثیر بگذارد.
  • به‌روزرسانی‌ها: هر دو مدل به‌طور مداوم در حال بهبود و توسعه هستند و ممکن است ویژگی‌های جدیدی به آن‌ها اضافه شود. بنابراین، مقایسه‌ای که امروز انجام می‌شود ممکن است در آینده تغییر کند.

عوامل مهم در انتخاب بین ChatGPT و Gemini عبارت‌اند از:

  • نوع کار: اگر به‌دنبال یک مدل برای تولید متن‌های مکالمه‌ای هستید، ChatGPT ممکن است گزینه بهتری باشد. اما اگر مدلی با قابلیت‌های چندوجهی می‌خواهید، Gemini گزینه بهتری است.
  • دقت و کیفیت خروجی: هر دو مدل در تولید متن‌های باکیفیت، عملکرد خوبی دارند، اما ممکن است در برخی موارد تفاوت‌هایی در دقت و انسجام متن‌های تولیدشده وجود داشته باشد.

در نهایت، بهترین مدل، مدلی است که بتواند به بهترین نحو نیازهای‌تان را برآورده کند.

سخن پایانی

در مقایسه gemini و chatgpt به این نتیجه رسیدیم که هر دو مدل قابلیت‌های قدرتمندی در زمینه هوش مصنوعی دارند. Gemini با داشتن پارامترهای بیشتر و معماری پیچیده‌تر، در ترکیب متن، تصاویر و ویدئو عملکرد بهتری دارد و محتوای به‌روزتری تولید می‌کند. از سوی دیگر، ChatGPT در وظایف متنی، درک زبان و تولید محتوای خلاقانه مانند شعر و داستان برتری نسبی دارد. بنابراین انتخاب بین این دو مدل به نیازها و کاربردهای خاص کاربر بستگی دارد، زیرا هرکدام در زمینه‌های مختلف نقاط قوت منحصر‌به‌فردی دارند.

منابع: + + +

از نظر مکالمه و ارائه پاسخ‌های خواندنی، کدام هوش مصنوعی بهتر است؟

جمینی برای مکالمه مناسب‌تر است زیرا پاسخ‌هایی با قالب بهتر و خواندنی‌تر را به کاربران خود ارائه می‌کند

کدام هوش مصنوعی در پردازش محتوای چندرسانه‌ای برتری دارد؟

جمینی در محتوای چندرسانه‌ای عملکرد بسیار خوبی دارد و در ترکیب متن، تصاویر و ویدئو بهتر عمل می‌کند


  1. Kai-Fu Lee: متخصص هوش مصنوعی و نویسنده کتاب “AI Superpowers” ↩︎

  2. Massive Multitask Language Understanding ↩︎

  3. Language Model Benchmark for Autoregressive Data Analysis ↩︎

  4. Grade School Math 8K ↩︎

سوالات متداول این بخش
نظرات کاربران

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دیگر مقالات این نویسنده نمایش همه
هوش مصنوعی DALL-E چیست؟ ساخت تصاویر با استفاده از ابزار دال ای
هوش مصنوعی DALL-E تحولی عظیم در دنیای هنر و طراحی ایجاد کرده است. تصور کنید…
تیم تحریریه ( ۰ امتیاز )
بهترین ابزارهای هوش مصنوعی برای تولید و تغییر صدا
در دنیای امروز، تغییر و تولید صدا با استفاده از انواع هوش مصنوعی به یکی از…
تیم تحریریه ( ۰ امتیاز )
آشنایی با انواع نسل های هوش مصنوعی
نسل های هوش مصنوعی، همچون فصل‌های مختلف یک کتاب، هریک داستانی متفاوت از تکا…
تیم تحریریه ( ۰ امتیاز )